Nike sostiene che il designer di piccole scarpe da ginnastica è un "contrabbandiere" nella nuova causa per violazione di marchio

NikeLa continua ricerca di proteggere la propria proprietà intellettuale continua a essere forte nel 2024, mentre il colosso dell'atletica deposita la sua ultima causa per violazione di marchio questa settimana.

In una nuova denuncia depositata giovedì presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti nel New Jersey, Nike ha chiamato Naadier Riles, il fondatore di Global Heartbreak, un "contrabbandiere" che presumibilmente sta violando la silhouette e il design della suola della Air Jordan 1 High.

Secondo la denuncia di Nike, Riles non avrebbe creato autonomamente la propria scarpa da ginnastica. "Invece, ha rubato il design dell'Air Jordan 1 High di Nike e ha sostituito il marchio Nike con il suo", ha scritto Nike nel documento. “Riles non nega di aver copiato intenzionalmente i design delle Air Jordan 1 High di Nike. Nell’ultimo mese, Riles ha ammesso due volte di aver utilizzato i design Nike protetti a livello federale per ottenere il riconoscimento del marchio”.

Nella dichiarazione, Nike ha dichiarato di essere venuta a conoscenza di Global Heartbreak e dei presunti prodotti contraffatti attraverso un video pubblicato di ReasonTV il 12 dicembre 2023. Nike ha poi affermato di aver "inviato prontamente a Global Heartbreak una lettera di cessazione e desistenza" il 3 gennaio, chiedendo che Global Heartbreak interrompesse immediatamente la distribuzione, la commercializzazione, la promozione, l'utilizzo, l'offerta in vendita e/o vendere i prodotti contraffatti.

Allo stesso tempo, Nike ha affermato di aver richiesto anche informazioni quali il numero di prodotti contraffatti venduti, una contabilità dei profitti e dei ricavi di Global Heartbreak derivanti dalla vendita dei prodotti contraffatti, il numero di prodotti contraffatti in inventario e l'identità del produttore. per i prodotti contraffatti.

Riles si sarebbe poi rivolto ai social media per lamentarsi della lettera, si legge nel file. “Il 5 gennaio 2024, Riles ha pubblicato la lettera sul suo Instagram [@naadyglo], affermando 'questo è quello che dovevo fare per ottenere questo riconoscimento che meritavo'”, si legge nella denuncia. (L'Instagram di Riles è privato e non è possibile accedervi al momento della pubblicazione per verificare il post.)

Poi, il 9 gennaio, Nike ha affermato che Riles ha chiamato il suo avvocato e ha lasciato un messaggio vocale. "Riles non si è identificato, ma ha dichiarato di rappresentare Global Heartbreak e di aver chiamato in risposta alla lettera di cessazione e desistenza di Nike", ha osservato Nike nel documento. “L'avvocato di Nike ha richiamato Riles lo stesso giorno. Durante la chiamata, Nike ha spiegato le informazioni di cui aveva bisogno per raggiungere una risoluzione amichevole. Inoltre, durante la chiamata di Riles con l'avvocato di Nike – e all'insaputa dell'avvocato di Nike – Riles ha registrato illegalmente la conversazione e in seguito ha pubblicato la registrazione illegale sui suoi account Instagram e Twitter.

Tuttavia, Ha detto Nike ha continuato il suo tentativo di risolvere questa controversia dando a Riles ulteriore tempo per fornire le informazioni richieste da Nike nella sua lettera di diffida. Secondo la documentazione, Riles ha fornito queste informazioni, incluso il nome e le informazioni di contatto del suo produttore di imitazioni illegali del design Air Jordan 1 di Nike (Andu Shoe Sue di Alibaba.com), la quantità di imitazioni vendute e la quantità di imitazioni rimanenti. nell'inventario il 20 gennaio.

Alla fine, il 24 gennaio, Nike ha aggiunto di “aver fornito a Riles l’opportunità di abbandonare questa controversia”. Nello specifico, Nike ha affermato nella dichiarazione di aver chiesto a Riles di fornire una garanzia che avrebbe smesso di utilizzare i design iconici di Nike e di informare i suoi follower che avrebbe interrotto la produzione dei prodotti contraffatti.

"Lo stesso giorno, invece di rispondere al tentativo di Nike di risolvere la controversia in modo amichevole, Riles si è rivolto nuovamente ai social media e ha minacciato pubblicamente Nike con il rilascio di ulteriori scarpe da ginnastica contraffatte nel tentativo continuo di trarre vantaggio dalla sua violazione per creare ulteriore riconoscimento del marchio, " si legge nella denuncia.

Alla fine, Nike sta cercando di ottenere un risarcimento pari a tre volte l’importo del risarcimento dei danni e l’aumento dei profitti che Riles potrebbe aver ottenuto dalla vendita delle sue presunte scarpe da ginnastica in violazione.

FN ha contattato Nike e Riles per un commento.

Nike non è tipo da evitare di proteggere la propria proprietà intellettuale. Questo caso ha aspetti simili alla battaglia legale in corso che Nike sta portando avanti Di Kiy LLC e Nickwon Arvinger. Nel dicembre 2022, Nike ha portato una media di marchio causa di infrazione contro il calzolaio per aver eliminato i suoi modelli di scarpe da ginnastica Air Jordan 1 e Dunk.